微软发布论文，论文的主题是探讨大语言模型（LLMs）在医学问题回答中的鲁棒性，即这些模型在面对现实世界临床环境时，其性能是否能够稳定地泛化。论文的核心观点是，尽管LLMs在医学问题回答的基准测试中表现出色，但这并不意味着它们在真实的临床环境中也能同样表现良好。基准测试通常基于某些假设，而这些假设在现实世界中可能并不成立。通过这种方式，MedFuzz揭示了LLMs在医学问题回答中可能存在的偏见和误解，这对于提高模型在真实临床环境中的鲁棒性和可靠性至关重要。
例如，有一个医学问题：“一个6岁的非裔美国男孩出现黄疸，最可能的原因是什么？”原始的基准测试问题可能会提供一个正确的答案选项，比如“B：镰状细胞病”。MedFuzz方法会尝试添加或修改一些与患者特征相关的信息，比如家庭背景或社会经济状况，这些修改可能会使LLM将答案改为其他选项，比如“D：HbC”，尽管这些修改在医学专家看来并不会改变诊断结果。
主要功能：
- 量化和测试LLMs在医学问题回答中的鲁棒性。
主要特点：
- 对抗性方法：论文提出了一种名为MedFuzz的方法，它通过修改基准测试中的问题，试图混淆LLMs，使其从正确答案变为错误答案。
- 统计显著性测试：引入了一种排列测试技术，确保成功的“攻击”在统计上是显著的。
工作原理：
- MedFuzz方法借鉴了软件测试和网络安全中的模糊测试（fuzzing），通过向目标系统（本例中为LLMs）输入意外的数据来发现其失败模式。
- 使用一个“攻击者”LLM来修改医学问题，目的是使目标LLM给出错误答案，而人类医学专家不会被这些修改所迷惑。
- 通过迭代修改问题，并根据目标LLM的回答和置信度反馈来调整攻击策略。
具体应用场景：
- 评估和提高LLMs在医学决策支持工具中的实用性和安全性。
- 教育和培训：帮助医学生和医生了解LLMs的局限性，并在实际应用中更加审慎。
0条评论