一部由艾美奖提名导演卡伦·霍巴克（Cullen Hoback） 执导的HBO新纪录片《电子货币：比特币之谜（Money Electric: The Bitcoin Mystery）》声称将揭露比特币匿名创造者中本聪（Satoshi Nakamoto） 的真实身份。Cullen Hoback因其系列作品《Q：进入风暴 （Q: Into the Storm）》揭露了QAnon阴谋论的作者而获得了广泛赞誉。这部比特币纪录片计划于下周二晚上9点（美国东部时间）播出。
中本聪的真实身份仍然是近年来最大的谜团之一。有媒体称曝光中本聪的真实身份，可能会引发一些重大问题，尤其是他可能涉及使用比特币的犯罪行为。这也可能使他成为世界上最富有的人之一：据估计，中本聪自己控制着大约110万个比特币，但尚不清楚他是否仍能访问这笔财富的加密密钥。如果他可以，这将使他的净资产达到660亿美元。引人注目的是，随着纪录片播出日期的临近，自2009年以来，一些来自“中本聪时代”的高价值比特币钱包也变得活跃起来。
根据比特币杂志的报道，在过去两周内，大约250个比特币——按周四的比特币汇率60,754美元计算，价值约1500万美元——从钱包中被提取。虽然这些比特币并未正式与中本聪使用的钱包联系起来，但它们自比特币最早期的时代以来一直处于休眠状态，当时这种加密货币几乎一文不值。这些钱包的创建者无疑是中本聪最早的合作伙伴。
比特币的历史背景
比特币自 2009 年创建以来，已经成为互联网时代的金融现象。作为一种存在于去中心化账本（区块链）上的抗审查加密货币，比特币成为了那些相信传统货币正在系统性贬值的人的价值储存工具，也成为那些感到被常规金融市场排斥的人的投机工具。更重要的是，比特币因其匿名性和不可追踪性，成为非法产品和服务（如毒品、网络欺诈和合同杀人）的流行支付手段。
在特斯拉和 SpaceX 首席执行官埃隆·马斯克等直言不讳的支持者的推动下，比特币已成长为一个万亿美元的资产类别，其规模之大，甚至美联储也不得不将其视为对其自身系统的潜在挑战。
中本聪的身份之谜
中本聪的真实身份一直是近年来最大的谜团之一。2008 年 10 月 31 日，一个使用中本聪这一化名的人发布了比特币白皮书，并通过留言板和电子邮件帮助这一系统获得了声誉。2010 年，中本聪从公众视野中消失，再也没有出现过。他最后一次公开通信与举报网站维基解密有关，当时他表示担心维基解密使用比特币可能会危及这一新兴系统的发展。
过往的猜测与失败
多年来，许多人试图揭开中本聪之谜但都未能成功。2014 年，记者 Leah McGrath Goodman 将日裔美国人 Dorian Nakamoto 列为嫌疑人，但他否认了这一说法，社区中的其他人也对她的报道持怀疑态度。
2016 年，澳大利亚密码学家 Craig Steven Wright 站出来声称自己是中本聪。尽管得到了一些早期社区成员的支持，但他的努力因未能提供关键证据而受挫。他对任何质疑他的人提起诉讼的行为也增加了对其说法的怀疑。2023 年 3 月，英国高等法院法官裁定 Wright 不是中本聪，他现在面临伪证指控。
最常被怀疑的嫌疑人
最常被怀疑是中本聪的人包括已故软件工程师 Hal Finney、系统工程师 Dorian Nakamoto、计算机科学家 Nick Szabo 和 Hashcash 发明者 Adam Back。然而，比特币社区中的许多人拒绝试图识别中本聪，认为他有权享有隐私。他们认为，除非有确凿的证据——例如从已知的中本聪钱包转移比特币——否则所有的说法都只是推测。
以下是《Fast Company》对于该纪录片导演的访谈：
谁是中本聪？
这是自比特币诞生15年来，加密货币世界中一直悬而未决的核心问题。
中本聪是创造比特币、发布比特币白皮书，并为这种加密货币如何改变世界提出设想的个人或团体的化名。但问题是，没有人知道中本聪的真实身份。尽管有人曾自称是中本聪，但至今没有人公开承认知道他们是谁。
因此，我们现在处于这样一个局面：比特币或多或少已成为金融系统的一个固定部分，截至撰写本文时交易价格超过60,000美元。中本聪（不管他们是谁）仍持有（且从未动用过）110万个比特币的储备，他们可能是世界上最富有的人之一。这使得中本聪成为一个非常重要的人物，潜在拥有巨大的影响力。
这是纪录片制作人卡伦·霍巴克（Cullen Hoback） 在他的新片《电子货币：比特币之谜（Money Electric: The Bitcoin Mystery）》中试图揭开中本聪身份的原因之一。
霍巴克曾制作过《Q：进入风暴（Q: Into The Storm）》和《魔鬼藏在同意书（Terms and Conditions May Apply）》等作品。他接受《Fast Company》采访，谈到了这部新片，包括是什么激发了他对中本聪之谜的兴趣，为什么揭开中本聪的身份很重要，以及为什么他认为这部纪录片的结论会引发争议。
以下对话经过编辑，以确保长度适中和清晰度。
问：我知道中本聪之谜，一直想知道为什么没有人花大量时间去解开这个谜团。那么，是什么激发了你对此的兴趣，这个项目的起源是什么？
答：怎么能花三年时间密集地阅读论坛帖子和查看电子邮件呢？我在2017年之前就知道了比特币，那时我才真正开始理解它的内部运作。我认为任何对调查感兴趣，或者喜欢尝试解开谜题的人，看到中本聪的案例都会觉得这是一件有趣的事情。
但这也是多年来许多人一直在推测的事情，有一个问题是你是否真的能解开它。或者，你至少能拿出一个很好的论证吗？当然，我不知道我们是否能解开它。我之所以在Q系列（《Q：进入风暴》）之后投入这个故事，实际上是因为亚当·麦凯（Adam McKay）。
这个故事已经存在很久了，我想能够提出一个相当合理的论证。我希望我们能够利用之前对Q进行数字取证的经验，以及从这些匿名人物身上学到的教训——他们做了很多事情来掩盖自己的踪迹，但同时也要考虑创造某些东西的心理，比如之前的Q，但现在是创造比特币这样东西的心理，如果他们还活着，会保守这个秘密。
对我来说，这非常引人入胜。我认为这让我们处于一个很好的位置来尝试破解它。有幸能够真正投入三年时间来调查这个故事，深入研究我们能读到的所有内容，调查每个嫌疑人，阅读每个论坛，阅读大量的论坛帖子，这让我们能够做一些我认为大多数人没有资源或时间真正去追求的事情。
问：如果我们从头开始，你能解释一下你是如何开始调查的吗？是有一个更大的策略，还是你看到已知的内容，然后从那里开始追踪？
答：你必须从其他研究者停下的地方开始。显然，人们已经投入了大量精力和研究来试图破解这个谜题。这也是为什么有四五个关键名字人们总是会回到的原因——这些人看起来即使不是中本聪，也可能知道中本聪是谁。或者，你可以开始绘制比特币的起源故事是从这个网络或这些个人发起的。
我把这个搁置了一段时间，然后说，好吧，如果我能长期接触其中一个人作为切入点，那可能会解开更大的故事。那个切入点是亚当·巴克（Adam Back），所以它成为解开更大谜题的关键入口。
问：你认为找出中本聪是谁有什么价值？为什么这可能很重要，特别是对那些不在加密货币领域的人来说？
答：这确实有价值。我认为现在存在一种说法，认为中本聪消失了，再也没有消息。我认为如果中本聪积极参与推动全球比特币采用，使自己成为地球上最富有的人？那就是另一回事了。你知道我们过去如何依赖黄金标准吗？现在有一种趋势是依赖比特币标准，这就像一个未知的人控制了所有黄金的二十分之一。
仅仅拥有这么大的储备，因为比特币现在正被纳入国家的基础设施，在一些地方被用作法定货币。它被用于401(k)计划。它现在在华尔街交易。这个问题，即是否有一个匿名人物控制着大量比特币，变得越来越重要。我认为这非常重要，这也是我一直在思考的问题之一，那就是中本聪本可以以一种公开的方式销毁他们的储备，让所有人都看到。假设他们还活着，这是他们可以做的事情。这对中本聪的安全以及比特币的安全和长期发展都有好处。但中本聪没有这么做——这意味着这种可能性仍然存在。所以，试图了解谁在背后，他们是否会拉动那个杠杆，这很重要。
问：作为一名纪录片制作人，你无法保证所有这些对中本聪身份的挖掘会得到答案。你如何衡量这一点？你如何考虑你可能会付出如此艰苦的努力，但可能看不到任何回报的事实？
答：我想这就是这类项目的风险。我们不是在看一个已经进入法庭的案件或类似的东西。我们不是在看过去的事情。我们在看一个实时的调查。对于任何实时调查来说，总是存在风险，特别是当你投入自己的资源时。HBO在这个项目的中途加入。
一旦我们确保了我认为足够的访问权限，能够开始在现实生活中而不是在线上评估网络，你知道，因为这是这类故事的另一个特点，你只能从互联网上留下的东西中得到这么多信息？我认为如果这能在互联网上解决，它早就被解决了，我认为这有帮助，因为它就像一个指南针，它指向关键网络和关键人物的方向。然后你只需要花时间与他们相处，了解他们，了解他们认识的人。看看他们与谁互动，他们介绍你认识谁。
问：不想剧透，但你觉得你在解开这个谜题方面取得了进展吗？
答：我认为我们在纪录片中提出了一个很有说服力的论证，我认为我们最后确定的人是出人意料的，会引起相当大的争议。我认为无论我们的论证有多强，人们都会进行辩论，这没关系。这就是这个领域的本质。我们有比我们能在纪录片中包含的更多的证据。
但这将取决于观众——他们如何看待这个案例，如何看待证据，以及他们是否被说服。
这部 HBO 纪录片的播出无疑将在比特币社区内外引发广泛的讨论和争议。无论其结论如何，中本聪的真实身份仍然是一个悬而未决的谜团。让我们拭目以待，看看这部纪录片是否会带来新的突破。
0条评论