美国联邦法官理查德·西博格驳回了谷歌试图驳回一项集体诉讼的动议

本周，美国联邦法官理查德·西博格驳回了谷歌试图驳回一项集体诉讼的动议。该诉讼指控谷歌侵犯了选择退出记录其网页和应用活动功能的用户的隐私。陪审团审判定于2025年8月在旧金山的美国地方法院进行。

这起案件主要围绕谷歌的“网页和应用活动”（Web & App Activity, WAA）设置展开，原告代表两类选择退出跟踪的用户群体：使用Android手机的用户和非Android手机的用户。WAA旨在让用户控制谷歌对其在线活动的数据记录，包括搜索、位置信息及设备详情等。此外，还有一个附加设置(s)WAA，仅当WAA开启时才有效，它专门处理Chrome浏览器历史记录及相关活动数据。

数据收集与第三方分享的问题

尽管用户选择了退出WAA和(s)WAA，谷歌仍通过Google Analytics for Firebase (GA4F) 向第三方应用开发者发送数据。GA4F是一种免费工具，用于分析应用使用情况和用户参与度，集成在60%的顶级应用中，并自动向谷歌发送用户的广告互动及相关标识符，无论用户的(s)WAA设置状态如何。

法律争议焦点

原告根据加州法律提出隐私侵权索赔，声称他们的数据具有经济价值，并且合理的陪审员可能会认定由于谷歌从中获利，原告因此遭受了损害或损失。法官西博格指出，谷歌未能证明对任何重要事实不存在真正的争议，从而无法获得即决判决。

谷歌的立场与回应

谷歌在其声明中表示，“隐私控制长期以来一直是我们服务的一部分”，并认为这些指控歪曲了产品的工作方式。然而，法官西博格认为谷歌的披露含糊不清，使得合理用户会期望WAA和(s)WAA设置能够完全控制谷歌对其在线活动数据的收集。

法庭上的争论点

• 假名化数据：谷歌主张通过创建随机生成的标识符来假名化用户数据，确保与用户身份脱钩。但法官指出，是否构成法律意义上的个人信息需由陪审团决定。
• 用户同意：谷歌坚称用户知道并同意其跟踪行为，特别是假名化数据的收集。然而，法官质疑这一说法的有效性，认为不清楚原告是否真正同意有争议的数据收集。

最终，本案的核心在于评估谷歌的数据收集实践是否符合法律规定，以及这些做法是否侵犯了用户的隐私权。随着审判日期临近，此案将继续吸引公众关注，并可能对未来数字隐私保护产生深远影响。